陈xx哥哥展示法院出示的冻结书
　　10月18日，47岁的莆田男人陈xx，躺在福州总院普外科病房里，换药时总习惯性地捂着腹部，眉头紧皱，满脑子都在想如何借钱的事。
　　从10月8日做病癌肿瘤切割手术以来，他已经花了将近5万元医疗费，那是他东挪西借来的，随之而来的还有化疗的大量费用。
　　他告诉记者，曾经的他很有钱，英国打工11年，在银行存了70多万。但那些钱，看得见摸不着。
　　2009年11月11日，他还远在英国打工的时候，那笔钱被法院冻结了——据他称，起因是一名与他同名同姓的人欠了银行贷款，而银行方面律师却将他错定为被告，最终被法院判定还钱。
　　虽然经过将近一年的努力，xx中院也受理了再审申请，但再审之日目前看来还难以预期。
　　陈xx自述：
　　一纸裁定书莫名空降
　　出国打工11年所攒70多万钱突遭冻结
　　70多万元人民币银行存款遭冻结，发生在2009年的11月11日。那时，陈xx还在英国打工。“那一天，我接到妻子的越洋电话，我就懵了，好好的存款，怎么就莫名其妙被法院冻结了?”陈xx说。
　　他是莆田涵江区江口镇大东村人，1998年去英国打工。去年11月11日，妻子陈x英接到莆田市中级人民法院送来的一纸“裁定执行书”。执行书显示，陈xx等人涉及一借款合同纠纷案，法院于2000年5月向陈等人发出执行通知书，但陈等人一直未履行判决。经查明，陈等人有银行存款，包括陈夫妇在内的多名被执行人银行账户均被冻结。此时，距离陈xx去英国打工已有11年。
　　家住江口镇大东村老家的哥哥陈x桂等人，赶到莆田中级人民法院档案馆，看到了1999年12月27日生效的一份民事判决书。判决书显示：1997年，“陈xx”和他人一道，在莆田江口镇顶坡村办养鳗场时，先后三次向银行贷款86.23万元，但当借款期满时，养鳗场并未清偿借款本息。1999年9月，银行将该养鳗嘲陈xx”等几名股东告上法庭。当年12月，xx中院判决陈等人偿还银行贷款及相关利息。
　　该案判决一直没有得到执行，此后银行将债权转让给厦门某公司。
　　“11年前陈xx莫名其妙成了被告，而这期间我们居然一无所知。”陈x桂苦笑着说。而陈xx更喊“冤”，他从没与人合办养鳗场，又怎么可能因此向银行借钱?
　　为证清白：
　　家人近一年内四处奔波
　　身患癌症如今为治疗东挪西借
　　去年11月、12月，陈x英和陈xx夫妇先后向xx中院和福建省高院，提交《执行异议补充申请书》和《再审申请书》，表示陈xx始终没有参与合伙开办顶坡养鳗场，开办者“陈xx”另有其人，申请撤销1999年xx中院对陈xx的民事判决部分，及时立案再审，并解除陈xx夫妇在银行账户上的资金冻结。
　　也是在那期间，陈x桂得知，《顶坡养鳗场股东变更决议》有“陈xx”的签名后，便让弟弟从英国寄回签名，与《决议》中的签名作比较，并于今年六月送去做笔迹鉴定。
　　鉴定结果为：两者不出自同一人之手。但现在的债权人认为，这份笔迹鉴定是单方面鉴定的，不符合法律程序。
　　直到今年2月25日，xx中院最终受理了再审申请。“但八个月过去了，再审还是没眉目。”陈xx说。
　　今年9月中旬，陈xx从英国回到莆田，在回国体检时却意外地发现，由于多年积劳成疾，自己已患上胃癌。
　　住进福州总院后，10月8日，陈xx做了病癌肿瘤切割手术，因为身体虚弱，8日、9日和10日在重症病房监护，11日才转入普通病房，目前已花费五六万元医疗费。主治的宋医生表示，陈xx已是胃癌中晚期，“必须进行化疗”，而化疗又是一笔巨大的开销。
　　“70多万却被冻结着，这叫我们怎么办?”谈到此，50多岁的陈x桂眉头紧锁。
　　当事人证实：
　　此“陈xx”非彼陈xx
　　他成了另一人的替罪羊
　　在听取陈xx关于“乌龙”事件的叙述后，记者一行赴莆田进行相关的采访。
　　陈xx的律师——莆田方xx律师，向记者提供了一份《莆田江口镇顶坡养鳗场股东变更决议》。这份1996年10月29日签署的《变更决议》显示，顶坡养鳗场原股东为顶坡村委会和一名叫关文水的人，之后村委会和关文水将股权转让给“陈xx”等三人。
　　顶坡村村委会在这份《变更决议上》上面写明：该股东变更决议中的“陈xx”，不是江口镇大东村的陈xx——这段话上，盖有顶坡村村委会公章。
　　该村村支部书记关国祥对记者表示，该养鳗场是1985年开办的，原股东关文水当年也是顶坡村村民，目前在江口镇上。
　　记者随后在江口镇上找到了“关文水”。关向记者出示的身份证显示，其名为关文水，“《变更决议》上的关文水就是我，养鳗场的原股东之一。”据他证实，养鳗场的“陈xx”是当年莆田行政区域改动前的涵江区人，当时的大东村属莆田县，而大东村陈xx是莆田县人，“他们是两个人。”
　　此外，记者在方xx律师提供的一份盖有顶坡村村委会公章的材料上看到，一名叫蔡国珍的男子写明：“本人系江口镇顶坡村人，在原莆田县江口镇顶坡养鳗场任会计。特证明江口镇大东村陈xx从来没有参与合伙开办原莆田县江口镇顶坡养鳗常特此证明”。顶坡村支书关国祥也证实，当年蔡国珍确实是该养鳗场会计，目前也是顶坡村会计。
　　如果这些当事人说法属实，那么，顶坡养鳗场的“陈xx”又是谁?
　　陈x桂等人称，养鳗场的“陈xx”是现在的涵江区三江口镇人，1971年出生，比这个陈xx小8岁。“不过，这名真正的养鳗钞陈xx’现在谁也找不到了。”
　　记者注意到，银行的起诉书上，被告陈xx的居住地址是“江口镇顶坡村”，地址正是顶坡养鳗场所在位置;而在判决书上，居住地址变成了“江口镇大东村”。
　　xx中院：
　　银行将大东村陈xx列为被告
　　法院以银行方面提供信息为准
　　“诉讼主体弄错了。莆田有七八十个叫陈xx的。”陈x桂认为，由于没有登记养鳗场经营者的身份证等信息，弟弟才被法院张冠李戴。再说，“当时不管怎么认定谁是被告，起码得让我们知道，可是我们不仅没接到传唤，也没接到判决书。”
　　对于这样的说法，xx中院审委会委员刘xx表示，陈xx的个人信息是原告银行提供的。银行起诉时，当时几名被告都找不到，法院只能以银行提供的信息为准。
　　至于当初是如何确定被告身份的，银行现任张行长则表示，该行早已将债权转让，加上年代久远，许多情况并不是很清楚。不过，据其透露，该行在给企业公司贷款时，贷款协议上只登记公司企业法定代表人的身份证信息，并没有每名股东的具体身份证信息。另外案件相隔久远，该行人事变动较大，当年的信贷员目前也无法找到。
　　而对于陈xx方面所述没接到传唤和判决书一事，xx中院刘xx则表示，因为当年几名被告均躲起，法院无法找到，传唤时，xx中院就在中院公告栏上贴上了传唤通告;而在被告缺席审理判决后，也将判决书贴到了公告栏上。
　　刘表示，这些做法符合相关规定。对此，陈xx陈x桂等人却有异议。“我们家住址都没换，就算当时陈xx不在家，传唤和判决书都应该寄到他家里，家人才知道怎么回事。”陈x桂说，“我们没犯事，怎么会去特地跑到法院，看公告栏的东西?”
　　对于此案至今仍未再审，刘xx表示，去年底法院冻结了陈xx账户70多万存款，今年二月已受理再审申请，但如果此案不符合再审标准，将驳回其申请;而此案最终能否再审，需要经过审查、调卷和鉴定等多个程序。由于陈xx之前是通过非法途径出国，鉴定会更加复杂。目前，他们已向审委员申请延长时限。
　　他表示，从受理再审到最终再审，法律上并没有一个明确的时间限制，再审的时间目前还不好确定。而在再审判决前，法院不可能解冻陈xx的账户。
　　律师说法>>此案能否再审何时再审仍未知
　　陈xx是否被冤枉，70多万存款何时解冻，一切还有待于最后的再审。对于本案的几个焦点问题，福建八闽律师事务所林柏冬律师做了解答。
　　他指出，根据《民事诉讼法》原告在起诉时应弄清被告身份，包括姓名、住址和身份证号码等。如果银行连被告身份都没有弄清楚，肯定存在过错。
　　其次，法院在立案、审理案件过程中，首先应查清当事人的身份情况，当事人是否与案件有关联，然后才能查明案件的基本事实，最终作出公正判决。
　　而对于判决书的送达，林柏冬表示，开庭审理前，法院应将应诉通知书、举证责任通知书和传票送给当事人。
　　此外，由于每年申请再审案件很多，真正再审的案件有限，法律对再审的时间也没有作明确规定。所以，此案能否再审，何时会再审，目前还是个未知数。

合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。