[案情]
　　尤某承包了村里的一块土地用于种植油菜。由于使用了先进的科学技术，尤某种植的油菜连年获得丰收，收入颇丰。2005年，尤某像往年一样种植了大片油菜。同年，县蔬菜公司的职工钟某找到了尤某，以蔬菜公司的名义提出收购尤某种植的油菜。由于钟某给出的价格比平常的价格要高，尤某非常高兴地答应了。油菜丰收后，钟某如约前来大收购，并向尤某出具了收货条，承诺所有的交易完成后一起结算货款。但收购结束后，钟某再也没有出现，尤某开始感到不安，到县蔬菜公司去问个究竟。蔬菜公司的负责人给出的回答让尤某大吃一惊。原来，钟某已经有半年多没来公司上班了，公司里也从来没有委托钟某到外面收购油菜。尤某要求县蔬菜公司对钟某的行为负责，结算其拖欠的油菜货款，遭到蔬菜公司的拒绝。2006年1月，尤某向人民法院提起诉讼，主张县蔬菜公司应当对其职工钟某的行为负责，代钟某清偿债务。尤某向法庭提交了钟某出具的收货条作为证据。县蔬菜公司答辩称：钟某虽然是该公司职工，但已经离岗半年多时间，而且钟某本身也不是该公司的采购人员，而只是一般职工，该公司从未委托钟某外出收购油菜。钟某向尤某收购油菜并拖欠货款，纯属其个人行为，与该公司无关，不同意承担清偿义务。
　　[关键证据]
　　证明代理权存在的证据
　　[举证指导]
　　本案诉讼标的为买卖合同法律关系，由于案件涉及买方有无委托代理权的问题，因此本案的证据指导放在本节讲述。
　　原告尤某主张的事实与理由是：钟某代蔬菜公司向尤某收购油菜，蔬菜公司应当对钟某的收购行为负责，清偿拖欠的货款。由此可以判断，尤某的证明对象是：钟某向尤某收购了油菜;钟某与县蔬菜公司存在委托代理关系，即委托合同关系，钟某的收购行为是代理县蔬菜公司实施的。按照民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，尤某应当举证证明上述事实的存在。
　　实际庭审中，尤某提交了钟某的收货条作为证据，蔬菜公司对此也未予否认。收货条具有证据的“三性”，能确认其证明力。因此钟某向尤某收购油菜的事实得到了证明。但对于钟某收购油菜的行为是否为县蔬菜公司授权实施的代理行为，钟某与县蔬菜公司是否存在委托合同关系，当事人双方存在争议。《证据规定》第5条第3款规定：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”尤某主张钟某有代蔬菜公司收购油菜的代理权，应当承担举证责任。但尤某对此并未提供证据加以证实，应当承担举证不能的责任，因此尤某的诉讼请求不能得到人民法院的支持。《民法通则》第66条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案钟某收购油菜的行为，由于没有得到县蔬菜公司的认可，属于无权代理，只能由行为人钟某自己承担民事责任，尤某也只能向钟某追偿油菜款。

合同法频道为您整理买卖合同范本相关知识，欢迎浏览，感谢您的访问。