邻村邻居夏某经政府批准依法建房，孙某父子三人认为夏某的建房行为侵犯本村的土地，多次对夏某的建房行为进行阻止，导致夏某的建房停工达半年，夏某起诉至法院，要求判令被告孙某三父子不得阻止夏某建房。密云法院审结了此案。

　　夏某诉称，其与被告孙某父子三人系东西院邻居，夏某家住西院，被告住东院；2013年夏某按照国家审批手续界定的范围建造房屋，三被告翻墙而入，采取武力方式阻止夏某建房，并多次与夏某发生打架斗殴事件，现诉至法院请求判令三被告不得阻止原告建房。

　　法庭上，孙某父子三人反驳称，原告非法占用孙某所在村的土地建房损害了该村的合法权益，并且三人干预原告建房的行为系受该村村民委员会授权，不同意原告的诉讼请求。

　　法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；原告夏某取得房屋建造审批手续，享有在国家审批手续界定的范围内依法建造房屋的权利；三被告以原告夏某非法占用己村土地建房损害了其合法权益为由进行阻拦有悖法律规定，侵害了原告的合法权益；三被告称已取得该村村民委员会的授权不能成为其对原告夏某建房行为进行阻拦的依据。最终，法院根据被告孙某父子三人对夏某建房行为非法进行阻拦的情况，判决三被告在原告夏某建房期间不得阻拦其施工。【转自中国法院网】