夫妻之间能否仅因其配偶身份发生表见代理问题
    　　 夫妻之间，因有特殊的身份关系和共同的利益关系①，实践中经常发生一方并未获对方明确的授权，即以双方名义或以对方名义处分共同财产的情况。大多数情况下，或因标的数额小，或当事人受道德所约束，或配偶方原本同意，并不发生龃龉。但是，也有一方当事人反悔、或一方的配偶有异议，从而发生争执、起诉到人民法院的。通常的情况是：反悔或有异议的一方以《若干问题的意见（试行）》第89条中关于“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定为依据，要求确认合同无效，而对方则以合同法关于表见代理的规定为依据，认为双方为夫妻关系，其有理由相信一方的行为已得配偶方同意，要求认定有效。
    　　 我们认为，夫妻之间，一方并未获得对方授权而以对方或夫妻双方的名义进行民事行为，相对人不能仅因双方之间的配偶身份而相信一方已有代理权。此时不发生表见代理的问题。我国夫妻人格独立，在家庭中的地位平等，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，非经一方授权，一方不得以对方的名义，或以夫妻双方的名义，为民事行为。相对人在夫妻一方以对方名义或以双方名义为民事行为的场合，有义务审查其代理权。如未尽审查之责，自身已有过错，只能依合同法第48条，催告对方追认，而不能以“有理由”相信一方有代理权为由，要求按表见代理处理。
    　　 但夫妻之间，一方并未获得对方授权而以对方或夫妻双方的名义进行民事行为，对方知道而不作否认表示的，或根据交易习惯通常可认为已获对方授权，如购买日常生活用品、处理日常家事的，可作表见代理处理。